<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
		<rss version="2.0" xmlns:startpagina="http://www.startpagina.nl/DTD/2007/feeds/startpagina/">
		  <channel>
		    <title><![CDATA[Nieuws van juridische.startpagina.nl]]></title> 
		    <link><![CDATA[http://juridische.startpagina.nl]]></link> 
		    <description><![CDATA[Nieuwsberichten van juridische.startpagina.nl]]></description>
		    <item>
	<title><![CDATA[Bestuurder Weyl Beef Products aansprakelijk voor faillissement]]></title>
	<link><![CDATA[http://juridischdagblad.nl/content/view/11334/53/]]></link>
	<description><![CDATA[Rb Almelo - Weyl Beef Products B.V. (WBP), gevestigd te Enschede, is in mei 2010 in staat van faillissement verklaard. De curator in het faillissement vordert veroordeling van de bestuurder van WBP tot betaling van het faillissementstekort. Dit op grond van onbehoorlijk bestuur wegens vervalsing van de boekhouding en fraude met cheques. Beslissing 1 De rechtbank verklaart voor recht dat sprake is geweest van onbehoorlijk bestuur, wat in belangrijke mate het faillissement heeft veroorzaakt.]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Nederlands Juridisch Dagblad]]></startpagina:source>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[Journalist Micha Kat veroordeeld]]></title>
	<link><![CDATA[http://juridischdagblad.nl/content/view/11333/53/]]></link>
	<description><![CDATA[Rb Den Haag - Journalist Micha Kat is maandag 6 februari veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van twee maanden voor het bekladden van de gevels van onder andere het pand van de Raad voor de rechtspraak, het ministerie van Veiligheid en Justitie, de rechtbank Den Haag en de woning van secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie Demmink. Kat moet de Raad voor de rechtspraak ook een schadevergoeding betalen, bepaalde de politierechter in Den Haag.]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Nederlands Juridisch Dagblad]]></startpagina:source>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[Stichting XS2Justice doet onderzoek naar faillissementspreventie onder MKB-bedrijven]]></title>
	<link><![CDATA[http://juridischdagblad.nl/content/view/11332/53/]]></link>
	<description><![CDATA[De helft van de MKB-bedrijven komt in problemen bij tegenwind, stelt Stichting XS2Justice op grond van eerste resultaten van onderzoek naar faillissementspreventie onder het MKB. Hieronder een samenvatting van het persbericht dat de stichting op 3 februari jl. verspreidde. Ruim 80% van de ondernemers geeft aan behoefte te hebben aan diensten en voorzieningen gericht op het voorkomen van faillissementen.]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Nederlands Juridisch Dagblad]]></startpagina:source>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[Raad voor de rechtspraak: mediation geen verplichtend karakter geven]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.recht.nl/art/4f33cca36366ff50499]]></link>
	<description><![CDATA[Mediation is een prima instrument voor het oplossen van conflicten, mits het geschil zich daarvoor leent en de strijdende partijen vrijwillig meedoen. De Raad voor de rechtspraak waarschuwt tegen juridisering van mediation. De Raad is het dan ook niet eens met een wetsvoorstel in aanbouw dat in...]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Recht.nl]]></startpagina:source>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[LJN: BV3534, Rechtbank Utrecht, 287601 / HA ZA 10-1263]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3534]]></link>
	<description><![CDATA[Schadevaststelling. Beroep 6:109 BW verworpen.]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Rechtspraak.nl]]></startpagina:source>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[LJN: BV3526, Rechtbank Utrecht, 304495 / HA ZA 11-676]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3526]]></link>
	<description><![CDATA[Burenruzie; Erfdienstbaarheden.]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Rechtspraak.nl]]></startpagina:source>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[LJN: BV3511, Rechtbank Utrecht, 288306 / HA ZA 10-1339 KB 4009]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3511]]></link>
	<description><![CDATA[Besluitenaansprakelijkheid Formele rechtskracht primaire besluit weigering bestemmingswijziging pand door gemeente Bunschoten Uitzonderingen op formele rechtskracht niet aan de orde]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Rechtspraak.nl]]></startpagina:source>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[LJN: BV3506, Gerechtshof Amsterdam, 200.009.905/01 NOT]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3506]]></link>
	<description><![CDATA[Het valt de oud-notaris verder euvel te duiden dat hij in artikel 3 van het convenant aan de grote vermogensverschuiving ten onrechte een grondslag heeft gegeven door in strijd met de waarheid te vermelden dat Y en X op grond van de huwelijkse voorwaarde met elkaar dienden af te rekenen ï¿½ met welke afrekening niet is gedoeld op de afrekening van de huishoudelijke kosten, die immers afzonderlijk in artikel 8 is vermeld ï¿½ en aldus de schijn te wekken dat de verplichting tot verrekening op de i]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Rechtspraak.nl]]></startpagina:source>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[LJN: BV3501, Rechtbank Utrecht, 285098 / HA ZA 10-872]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3501]]></link>
	<description><![CDATA[Asbest. Aansprakelijkheid wegens gebrekkige opstal (6:174 BW), dan wel onrechtmatige daad (6:162 BW). Stellingen onvoldoende toegelicht.]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Rechtspraak.nl]]></startpagina:source>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[LJN: BV3498, Gerechtshof Amsterdam, 200.055.410/01 NOT]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV3498]]></link>
	<description><![CDATA[Ambtshalve overweegt het hof met betrekking tot de ontvankelijkheid voorts het volgende. Het is vaste rechtspraak van het hof dat het strafrechtelijke beginsel ne bis in idem ï¿½ inhoudende dat niemand mag worden berecht of gestraft voor hetzelfde feit waarover reeds bij definitieve einduitspraak is beslist ï¿½ ook van toepassing is binnen het notariï¿½le tuchtrecht.]]></description>
	<pubDate><![CDATA[Thu, 09 Feb 2012 00:00:00 +0100]]></pubDate>
	<startpagina:source><![CDATA[Rechtspraak.nl]]></startpagina:source>
</item>

		  </channel>
		</rss>
